Претензию Nestle на отказ в иске о налогах на 255 миллионов рублей рассмотрят 26 октября

арб суд МО избрал на 26 октября разбирательство претензии ООО «Нестле Российская Федерация», входящее в состав швейцарской компании Nestle, на судебные акты об отказе в иске, в котором организация требовала признать противоправным доначисление ей налоговой задолженности на суммы более 255 миллионов рублей, отмечается в материалах суда.

Организация в суде обжаловала решение Межрайонной инспекции ФНС N 48 по Москве в части доначисления ей налога на прибыль за 2010 год в сумме 147,2 млн. рублей и налога на прибыль компаний с доходов в виде дивидендов за 2010-2011 года в сумме 97,3 млн. рублей. Кроме того организации был доначислен НДС в сумме 8,3 млн. рублей. Помимо этого, ООО «Нестле Российская Федерация» была притянута к налоговой ответственности в виде пени на сумму в 3 млн. рублей за незаконное неперечисление в 2011 году налога на доходы в виде дивидендов, полученных зарубежной компанией.

арб суд Москвы в феврале отказал организации в иске. Суд апелляционной инстанции в июне оставил решение арбитража в силе.

Обжалуемое решение было вынесено по итогам осуществлённой инспекцией выездной ревизии ООО «Нестле Российская Федерация» за срок деятельности организации с 1 января 2010 года по 31 декабря 2011 года.

В судебном решении подчёркивается, что в ходе ревизии было обнаружено, что ООО «Нестле Российская Федерация» в нарушение норм НК РФ незаконно включило в состав затрат проценты по долговым обязанностям. Данный вывод был сделан инспекцией с учётом того, что ООО «Нестле Российская Федерация» был представлен займ аффилированными лицами NTC-EUROPE SA и Nestle Finance International ЛТД, учрежденным в Люксембурге, где существует льготный налоговый режим. Сделки по субсидированию ООО «Нестле Российская Федерация» методом получения займов употреблялись для уменьшения налога. Практически займодавцем является головная организация NESTLE S.A., владеющая прямо либо косвенно не менее 20 процентов уставного фонда заемщика ООО «Нестле Российская Федерация».

В решении отмечается, что ООО «Нестле Российская Федерация» имеет перед головной организацией NESTLE S.A. в лице Nestle Finance International ЛТД и NTC-EUROPE SA задолженность в сумме, превышающей втрое отличие между суммой ее активов и степенью обязанности.
Помимо этого, один из эпизодов, по которому организации были доначислен налог, касался, того, что она для завышения затрат использовала другой метода учета амортизации невещественных активов, чем тот, который она воспроизвела в учетной политике. Потом плательщиком налогов ретроспективно были поменяны положения своей учетной политики. Но, изменение учетной политики вероятно В первую очередь налогового срока или с даты начала применения изменений в закон, являющихся причиной изменения учетной политики, отметил суд в решении.

ООО

Изучите кроме того полезную заметку по теме приоритет дорожный знак или разметка. Это может быть будет весьма интересно.

Руководство удвоит период привлечения к ответственности согласно административному законодательству за валютные нарушения

Рабочая группа по законопроектной деятельности Руководства РФ одобрила для разбирательства на совещании правительства закон об увеличении давностного периода привлечения к ответственности согласно административному законодательству за валютные нарушение, информирует правительственная пресс-служба.

На сегодняшний день срок давности привлечения к ответственности согласно административному законодательству за нарушения валютного закона РФ и актов органов валютного регулирования образовывает один год. Законом предлагается повысить его до двух лет.

Как указывают в руководстве, удвоение давностного периода наложения санкций и мер ответственности обусловлено, например, тем, что для регистрации подтверждений по этой группы дел требуются большое время. Так, на получение заключений органов госвласти зарубежных стран может уходить до полугода.

Помимо этого, резиденты нередко злоупотребляют своим правом на обращение ходатайств об отложении разбирательства дел об нарушениях административного законодательства по тем либо иным причинам. Кроме того большая часть завлекаемых к ответственности согласно административному законодательству компаний за невозврат валютной выручки в Российскую Федерацию отсутствуют по сообщённому месту регистрации – наряду с этим, соответственно КоАП, они должны быть уведомлены об административном деле в неукоснительном режиме.

Так, в Росфиннадзор поступают на разбирательство протоколы по делам об нарушениях административного законодательства с заканчивающимся давностным периодом привлечения резидентов к ответственности согласно административному законодательству. Предполагается, что принятие проекта законодательного акта скорректирует эту обстановку.

Российская Федерация просила суд США пересмотреть дело летчика Ярошенко

Российская Федерация во вторник, 15 сентября, обратилась к суду Нью-Йорка, США, прося принять к разбирательству ее аргументы о потребности осуществления повторного процесса по делу российского летчика Константина Ярошенко. Об этом информирует ТАСС ссылаясь на материалы суда.

В ходатайстве отмечается, что РФ готова представить суду аргументы в адрес отмены решения Ярошенко и осуществления нового процесса. Речь заходит о так именуемом "amicus curiae brief" (либо "аргументация приятеля суда") – привлечении к делу непредвзятого участника суда, который может представить аргументы в защиту той либо другой позиции.

В документе "amicus curiae brief", который прилагается к ходатайству, отмечается, что множество моментов вызывает у России озабоченность. Например, отмечается, что американские США вели следственные деяния в отношении Ярошенко с множественными нарушениями норм действующего международного законодательства, лишили подсудимого возможности встретиться с дипломатами РФ, и вдобавок пытали его.

Как указывается в документе, распознанные нарушения "приводят к в обоснованности приговора суда Ярошенко и акцентируют глубокие опасения Российской Федерации в отношении последующих противоправных деяний, которые могут угрожать иным ее гражданам за границей".

Ярошенко был задержан в Либерии в мае 2010 года, а затем довезён в Соединенных Штатах. Агенты американских разведслужб, действовавшие под прикрытием, как будто бы подловили летчика в противозаконных стремлениях по транспортировке большой партии кокаина. В сентябре 2011 года Ярошенко был осуждён к 20 годам тюрьмы .

Как указывает ТАСС, это первый случай, когда американские разведслужбы захватили на территории третьего страны гражданина Российской Федерации и тайно увезли его в Соединенных Штатах.

Смотрите кроме того полезный материал по теме возмещение ндфл за машину кредитные проценты. Это возможно будет интересно.

В Российской Федерации в 2016 году появятся новые стандарты туристских услуг

Росстандарт утвердил новые стандарты в сфере туристских услуг. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Например, предполагается аннулировать ГОСТ Р 50644-2009 "Туристские услуги. Притязания по безопасности туристов" в связи с принятием и вводом в воздействие нового стандарта в данной сфере. Новый ГОСТ Р "Туристские услуги. Личная безопасность туриста", предметом стандартизации которого является личная безопасность туристов (экскурсантов) на протяжении путешествий, устанавливает классификацию мер личной безопасности туристов, и вдобавок общие притязания к обеспечению личной безопасности туристов при осуществлении путешествий.

Помимо этого, созданы два новых стандарта:

• ГОСТ Р "Туристские услуги. Экологический туризм. Общие притязания" касается услуг экологического туризма, предоставляемых субъектами туристской индустрии (туроператорами, турагентами, туристическими компаниями, средствами размещений, учреждениями питания, инструкторами, экскурсоводами и т. п.). Им определены общие притязания к экологическим турам, к услугам экологического туризма, и вдобавок притязания безопасности. Помимо этого, содержттся классификация экологических туров;
• ГОСТ Р ISO/TR 21102:2013 "Приключенческий туризм. Фавориты. Компетенция персонала". Этим стандартом установлены притязания к компетенции фаворитов, оказывающих услуги в сфере приключенческого туризма. К примеру, обособленные разделения документа посвящены роли фаворита, ожидаемым итогам (соотношение, управление группами, техвозможности, управление рисками, реагирование на инциденты и аварийные обстановки, опытное и этическое поведение). Кроме того предусмотрены притязания к компетенции (навыки, взаимное общение либо личностные качества), меры поддержания и улучшения квалификации персонала и т. д.

Наряду с этим стандарт по приключенческому туризму предполагается включить в воздействие с 1 октября 2016 года, а два иных стандарта – с 1 июля 2016 года.

Посмотрите кроме того нужную информацию по теме инвестирование строительства. Это возможно станет познавательно.

Минюст продемонстрировал правки в АПК, ГПК, УПК и КАС об неукоснительной видеозаписи судейских совещаний

Минюст Российской Федерации приготовил пакет проектов законодательного акта, которыми предусматриваются ввод неукоснительной видеосъемки всех судейских совещаний и создание единого ресурса хранения записей. Эти документы расположены на едином госпортале проектов юридических актов.

Проектами законов предлагается занести в УПК (ст. 259), ГПК (ст. 228 и ст. 229), АПК (ст. 155) и Кодекс административного судебного разбирательства РФ (ст. 204 и ст. 205) изменения, соответственно которым видеозапись судейских совещаний станет неукоснительной. Например, предлагается дополнить наименование ст. 155 АПК (протокол) словами "и неукоснительная видеозапись".

В пояснительных записках к правкам отмечается, что процессуальное закон РФ предполагает возможность видеосъемки судейских совещаний, но это не является неукоснительным и зависит от техвозможностей суда, и вдобавок остается на благоусмотрение судьи. Оснащение комнат судейских совещаний такими средствами выполняется в рамках Федеральной целевой программы "Продвижение системы правосудия в Российской Федерации на 2013–2020 годы". Но установленных на эти цели бюджетных средств слишком мало: потребуется не только определить камеры в 10 660 залах, но и сделать федеральное хранилище видеозаписей, количество коих за год оценивается в 17,5 терабайт.

Правки созданы во выполнение указания Главы Российской Федерации от 6 декабря 2012 года о реализации принципа независимости решений суда в части обеспечения объективной регистрации хода судейского слушания методом введения его неукоснительной видеозаписи.

Начало применения положений проектов законодательного акта, касающихся федеральных судов, предполагается с 2018 года, после окончания нужных работ.

Новый режим, как указывает пресс-служба Министерства Юстиции, "повысит гарантии распоряжения судом абсолютно законных, обоснованных и честных решений и гарантирует защиту суда прав и абсолютно законных интересов участников судебного разбирательства".

С текстами проектов закона "О введении изменений в статью 259 Уголовного кодекса РФ" и "О введении изменений в обособленные законы РФ" возможно познакомиться соответственно тут и тут.

За первую выдачу свидетельства о праве на недвижимую собственность государственная пошлина не взимается

Минфин Российской Федерации объяснило, что взимание государственной госпошлины за исходную выдачу свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество законом не предусмотрено.

Министерство финансов Российской Федерации обнародовал письмо от 27.08.2015 N 03-05-04-03/49495, в котором разъяснил режим оплаты государственной госпошлины за выдачу свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество всеми субъектами права.

Например, госслужащие уверены в том, что ввиду статьи 333.33 НК РФ оплата государственной госпошлины определена лишь за повторную выдачу свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество владельцу. Другими словами заплатить госпошлину нужно за выдачу свидетельства вместо пошедшего в негодность либо утраченного документа. Кроме того госпошлина предусмотрена, в случае если в находящуюся в ЕГРП запись занесены изменения либо в ней скорректированы технические оплошности, не считая оплошностей, допущенных по виновности регистрационного органа, который реализует кадастровый учет и госрегистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Поэтому для этих случаев в НК РФ установлен размер государственной госпошлины за выдачу свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество. Список оснований для взимания государственной госпошлины, установленный в статье 333.33 НК РФ является доскональным и может быть дополнен лишь введением изменений в Налоговый кодекс Российской Федерации, в установленном режиме.

Так, размер и режима оплаты государственной госпошлины за исходную выдачу свидетельства главой 25.3 НК РФ не определены. В частности за выдачу свидетельства о государственной регистрации права на недвижимое имущество после осуществления гос регистрации происхождения и перевода прав на недвижимое имущество. Кроме того не необходимо платить госпошлину, в случае если свидетельство выдается после того, как осуществлённая госрегистрация права раньше уже была заверена выпиской из ЕГРП. Исходя из этого эксперты Министерства финансов уверены в том, что нет юридических оснований для оплаты государственной пошлины за исходную выдачу свидетельства о праве на недвижимую собственность.

Такая позиция Министерства финансов избавляет бизнесменов и граждан от потребности уплачивать госпошлину, чтобы получить официальное свидетельство оформленное в надлежащем порядке о праве законной частной собственности на свое недвижимое имущество. Так как за саму госрегистрацию прав на недвижимое имущество и без того нужно оплатить государственную госпошлину на базе статьи 11 закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ и в правовом поле РФ о налогах и сборах. Практически это избавляет от двойного взимания госпошлины пр операциях с недвижимой собственностью, что является весьма позитивным обстоятельством.

Прочтите дополнительно нужный материал по вопросу юрист компании. Это вероятно станет интересно.

Минкомсвязи Российской Федерации запустило проект по созданию единого личного кабинета гражданина на федеральном портале госуслуг

Проект по созданию единого личного кабинета на Едином портале госуслуг, созданный Минкомсвязи Российской Федерации, будет реализован в скором времени. Опытным регионом для целей апробации проекта станет Новосибирская область. Об этом сообщается на сайте учреждения.

Предполагается, что с вводом единого личного кабинета гражданина пользователи ЕПГУ сумеют хранить итоги сотрудничества с органами исполнительной власти, и вдобавок получать данные из МФЦ . В рамках опытного проекта в Новосибирской области будет проконтролирован поэтому последний механизм – информация о обращениях, поданных через МФЦ , будет машинально передаваться в персональный кабинет гражданина на ЕПГУ посредством Системы межведомственного электронного сотрудничества.

"Единый персональный кабинет на федеральном портале госуслуг будет сохранять в себе всю историю сотрудничества человека с страной", – выделил основное достоинство новшества руководитель департамента продвижения электронного руководства Минкомсвязи Российской Федерации Владимир Авербах.

О начале своей работы над проектом единого личного кабинета учреждение сказало еще 22 июля этого года на своем сайте. Поэтому тогда была одобрена его идея.

Напомним, что Минкомсвязи Российской Федерации сейчас ведет интенсивную работу по синхронизации учетных записей в Единой системе аутентификации и аутентификации (ЕСИА) с данными из иных сервисов по представлению услуг. Так, неделей раньше учреждение предложило приравнять авторизацию пользователя в интернет-банкинге к регистрации в ЕСИА. Именно поэтому заказчики банков, оперирующие услугами интернет-банкинга, сумеют получить не только услуги денежной компании, но и электронные госуслуги.

Конфискацию имущества предлагается возвратить в список уголовных наказаний

Предлагается включить в список уголовных наказаний конфискацию имущества. Подобающий закон¹, созданный парламентарием Сергеем Теном, занесён в государственную думу.

Под конфискацией в законе предполагается принудительное бесплатное изъятие в государсвенную собственность всего либо части имущества, являющегося собственностью осужденного. Такое наказание предполагается использовать лишь в качестве добавочного. Наряду с этим предполагается исключить главу 15.1 УК РФ, которая регулирует режим употребления конфискации имущества в качестве меры уголовно-юридического характера.

Помимо этого, законом предусмотрено включение наказания в виде конфискации имущества в санкции ряда статьей УК РФ. Такое наказание предлагается использовать за правонарушения корыстной и коррупционной направленности и другие тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, к примеру, за опытные составы обособленных правонарушений против:

• личности (убиение, умышленное причинение тяжёлого вреда здоровью, истязание);
• против свободы, достоинства личности (похищение человека, работорговля , применение рабского труда);
• собственности (кража, все виды обмана, присвоение либо растрата, грабеж, разбой, шантажирование, угон транспорта, противоправные компания и осуществление азартных игр, легализация (отмывание) преступных доходов, принуждение к осуществлению сделки либо к отказу от ее осуществления, изготавливание, хранение, транспортировка либо сбыт нелегальных денежных средств либо ценных бумаг и т. д.);
• публичной безопасности (правонарушения террористической направленности, захват заложника, компания противоправного вооруженного формирования, преступного сообщества либо участие в них, бандитизм, многочисленные бунты);
• здоровья населения и публичной нравственности (правонарушения, связанные с противоправным оборотом наркотических средств, компания или содержание притонов либо систематическое представление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов и т. п.);
• баз конституционного строя и безопасности страны (измена родине, диверсия);
• власти, интересов государственной службы и службы в органах локального самоуправления (получение взятки) и т. д.

Подчеркнём, раньше конфискация имущества была включена в список наказаний. Такое наказание устанавливалось за тяжёлые и очень тяжёлые правонарушения, совершенные из корыстных побуждений. Но законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ она была исключена из списка наказаний, а законом от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ – включена в список других мер уголовно-юридического характера.

Кроме того законом предусмотрено установление списка имущества, не подлежащего конфискации по решению суда. В таковой список предполагается включить жилой до

Просмотрите также нужную статью на тему уголовный юрист. Это может быть станет познавательно.

Мама отсудила 150 000 рублей. у муниципалитета за малыша, провалившего в люк на проезжей части

В Калининградской области суд обязал власть поселка уплатить компенсацию девочке, которая упала в открытый колодец при переходе на противоположную сторону дороги, информирует пресс-служба Калининградского облсуда.

В Столичный райсуд Калининграда обратилась локальная обитательница с иском к власти Большаковского сельского поселения о взимании компенсации морального ущерба в адрес ее не достигшей совершеннолетия дочери. Со слов заявительницы, в июле прошлого года ее дочь, имеющая статус "малыш-калека", провалилась в открытый ливневый колодец, когда переходила проезжую часть дороги. В итоге падения здоровью малыша был причинен вред средней стадии тяжести.

Мама пострадавшей пошла к судье, считая, что виновности в случившемся лежит на ответчике, который не содержит в подобающем состоянии проезжую часть поселковой улицы. В судейском совещании представитель власти иск не признала.

Рассмотрев материалы дела, суд определил, что в момент случившегося на колодце не было решетки либо крышки. Помимо этого, стало известно, что решетки не определены и на множественных дождеприемных колодцах, размещённых по проезжей части в поселке Большаково.

Суд постановил стребовать с власти Большаковского сельского поселения в адрес малыша компенсацию морального ущерба в сумме 150 000 рублей. апелляция ответчика оставлена без удовлетворения.

Оставлен без разбирательства иск о банкротстве ЗАО "Аптеки 36,6"

арб суд Москвы оставил без разбирательства обращение ООО "А1 Кард" о признании банкротом ЗАО "Аптеки 36,6" (входит в группу "Аптечная сеть 36,6"), отмечается в определении суда.

На дату судейского совещания задолженность перед организацией "А1 Кард" погашена должником полностью, подчеркнул суд. Кроме того суд избрал на 12 октября разбирательство подобного обращения ООО "Межрегиональное юридическое агентство".

Суд 19 мая остановил производство по обращению ООО "Восстановление и продвижение" о признании банкротом ЗАО "Аптеки 36,6". Делопроизводство было остановлено в связи с отказом подателя заявления от иска. На одном из совещаний по этому делу ЗАО продемонстрировало платежное поручение о полном погашении задолженности перед подателем заявления.

Арбитраж в ноябре 2014 года остановил производство по обращению ЗАО "Исток" о признании банкротом ЗАО "Аптеки 36,6". Делопроизводство было остановлено в связи с тем, что организация "Исток" отказалась от обращения. Девятый арбитражный апелляционный суд 22 августа 2014 года засвидетельствовал правомерность решения арбитража Москвы о взимании с ЗАО "Аптеки 36,6" в адрес компании "Исток" 3,6 млн. рублей долга.

Помимо этого, арбитраж Москвы в марте по обращению большого системного интегратора ЗАО "Крок инкорпорейтед" включил операцию наблюдения в ЗАО "Управляющая организация "Аптечная сеть 36,6".

В государственной думе передумали назначать общемировых судей пожизненно

комитет государственной думы по государственному строительству сейчас советовал парламентариям отклонить закон, разрешающий назначать общемировых судей на второй период пожизненно. Документ, принятый в феврале 2015 года в первом рассмотрении, предполагал, что время полномочий повторно избранного общемирового судьи будет ограничиваться только достижением им предельного возраста. Сейчас пожизненное избрание на пост общемирового судьи нереально, второй период определяется законами субъектов, но не может быть менее пяти лет. В комитете решили, что рационально сохранить действующее регулирование, поскольку принцип независимости судей и без того закреплен в законе и распространяется на общемировых судей.

Потребность корректировки закона создатель проекта, являвшийся раньше парламентарием Государственной думы единоросс Тамерлан Агузаров, растолковывал потребностью повысить гарантии принципа независимости судей. Его идею изначально подхватил комитет государственной думы по государственному строительству: "закон нацелен на обеспечение единства гарантий самостоятельности и независимости всех судей системы правосудия РФ и заслуживает поддержки", говорилось в заключении комитета, утвержденном перед первым рассмотрением. Весной он доработал проект ко второму рассмотрению, учтя пожелания Руководства РФ: парламентарии устранили неоднозначность формулировок закона "О общемировых судьях в Российской Федерации".

В Белом доме раньше обратили всеобщее пристальное внимание на то, что сейчас при буквальном прочтении ст. 7 этого закона мировой судья, избранный на пост в первый раз, не в состоянии учавствовать в конкурсе на занятие ее опять, поскольку согласно законодательству он вправе выдвинуть свою кандидатуру "по окончании периода" полномочий, а открытие конкурса совершается за шесть месяцев до истечения этого периода.

С текстом проекта законодательного акта № 152464-6 "О введении изменений в статью 7 закона "О общемировых судьях в РФ", статью 11 Закона РФ "О статусе судей в РФ" (об исключении процессы повторного избрания общемирового судьи на ту же должность на недостаточный период)" возможно познакомиться тут.

По делу о пожаре в СИЗО, где умерли четверо осуждённых, задержан первый подозреваемый

В Ульяновской области по делу о смерти при пожаре в следственном изоляторе троих осужденных и одного подследственного задержан врио заместителя начальника СИЗО, информирует пресс-служба СКР.

Как раньше сообщалось, пожар в СИЗО № 1 Ульяновска вспыхнул 29 августа в районе 18:00 в помещении карцера. По одной из пересматриваемых версий, загорелись материалы на прорезиненной базе. В самом карцере сейчас ни одного человека не было – производился ремонт, но воспламенение на протяжении маленького времени привело к сильному задымлению.

В следствии возгорания умерли четыре человека из арестантов – один из них был под подозрением, а троим уже был вынесен вердикт. Девять человек пострадали, из них шесть положены в больницу. Возбуждено дело по ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность).

В рамках дела в качестве подозреваемого задержан и опрошен на время ИО помощника главы СИЗО. Согласно материалам уголовного дела, на него были возложены обязанности по коммунально-бытовому, интендантскому и хозяйственному обеспечению деятельности изолятора.

Просмотрите также нужную статью в области консультация юриста по телефону. Это возможно станет небезынтересно.

Суд рассмотрит претензию "VK" по спору об удалении информации о клинике

Третий арбитражный апелляционный суд избрал на 14 октября разбирательство претензии ООО «VK» на решение суда, который по иску сети стоматологических клиник «Нормодент-Сибирь» предписал соцсеть удалить несоответствующие реальности сведения о мошеннических деяниях подателя заявления, отмечается в определении суда.

В апелляционной инстанции оспорено решение арбитражного суда Красноярского края от 17 июля. Тогда суд по иску ООО «Нормодент-Сибирь» предписал на протяжении десятка суток с момента вступления в абсолютно законную силу решения удалить со страницы интернет сайта общественной сети данные о том, что сеть клиник «заманивает малышей к себе на прием как будто бы в целях полечить зубы, В конце концов оказывается, что основная ее цель - эротическое домогательство».

Арбитраж отметил, что ответственность за содержание информации на интернет сайте администратора домена обязан нести обладатель домена, как лицо, создающее технические условия для визитёров своего интернет-ресурса. Следовательно, практическое применение ресурсов интернет сайта нереально без участия в той либо другой форме администратора домена, являющегося лицом, сделавшим подобающие технические условия для визитёров своего ресурса, подчеркнул суд.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в июне засвидетельствовал отказ в иске ООО «Завод универсальных трансформаторов» к соцсети «VK» о защите деловой репутации. Завод оспорил в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 6 марта.

Податель иска требовал суд признать записи о нем, расположенные в мае-августе 2014 года на интернет сайте «VK», не подобающими реальности и порочащими его деловую репутацию. Кроме того завод требовал предписать ответчика удалить на протяжении 7 суток с момента вступления судебного решения в абсолютно законную силу записи, признанные не подобающими реальности и порочащими деловую репутацию подателя иска.

Арбитраж посчитал, что подателем иска не изложены основания требований предъявленных заявителем. Кроме того суд напомнил, что соцсеть «VK» предоставляет только техвозможность для взаимного общения пользователей и обмена информацией с соблюдением притязаний закона РФ. Ответчик самостоятельно не инициирует размещение информации на интернет сайте и не избирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц интернет сайта, отмечается в судебном решении.

Ответчик не реализует подготовительную ревизию (модерацию и/либо цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не установленных законом РФ: в информационной системе интернет сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, реализующие подготовительную цензуру и надзор деяний и информационных взаимоотношений пользователей по применению интернет сайта.

Прочтите еще полезный материал по теме ликвидация фирмы без проверок цена красноярска. Это возможно станет весьма полезно.

КС требуют проконтролировать нормы УПК, разрешающие игнорировать его отказные определения

В Конституционный Суд поступила претензия на положения Уголовного кодекса РФ, не предусматривающие отмены и оспаривания судейских актов в тех случаях, когда КС не отыскал противоречий Конституции, но отметил на некорректную практику употребления закона, пишут "Ведомости".

Со слов одного из авторов претензии, юриста Юрия Костанова, Конституционный суд не всегда находит в законе несоответствие Конституции, но в своем определении об отказе показывает, что применен закон был искаженно. Не обращая внимания на то что такие решения суда владеют той же правовой силой, что и распоряжения, указывает юрист, фактически они игнорируются.

Например, так произошло с заказчиком Костанова – Кириллом Вождаевым. Он оспорил в КС нормы УПК, дающие суду и расследованию отказывать в получении либо приобщении подтверждений защиты к материалам дела. В его деле сперва дознаватель не давал юристу приобщить к делу подтверждения, избрать экспертизы и привести к свидетелям, а позже то же самое сделал суд, отклонив свыше 50 ходатайств и обращений защиты.

Из решения КС следовало, что уголовный закон применен искаженно, потому, что он "изымает возможность произвольного отказа органом подготовительного следствия либо судом в получении подтверждений, о коих просит сторона защиты, и приобщении их к материалам дела", но спорные положения УПК отвечают Конституции. Несмотря на решение Конституционного суда, Верховный суд РФ в пересмотре дела отказал.

Податели заявления требуют КС проконтролировать ряд положений ст. 413 УПК, которые не предусматривают возможности оспаривания и отмены судейских актов на том основании, что они идут вразрез конституционно-юридическому значению, распознанному Конституционным судом.

Эвакуация идет с ряда вокзалов Петербурга

Эвакуация идет с пяти ЖД вокзалов Петербурга, и с речного, морского и автовокзала города, сказал РИА Новости источник в силовых структурах региона.

«Эвакуация с пяти ЖД вокзалов города, одного речного, морского и автовокзала производится после анонимного звонка о минировании», — подчеркнул источник.

Официальным обоснованием этой информации РИА Новости пока не располагает.

Решение о включении фонда "Голос" в перечень иноагентов будет оспорено

Фонд в поддержку демократии «Голос» официально не ликвидирован, но не реализует свою деятельность уже с 2012 года, решение Министерства Юстиции РФ о включении его в реестр НКО-иноагентов адвокаты обжалуют в суде, сказал РИА Новости в пятницу сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц, по сообщению РИА Новости.

Минюст РФ в пятницу сказало о включении фонда в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента. Как было подчеркнуто в заявлении учреждения, обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе внеплановой выездной ревизии.

«Этот фонд не имеет никакого касательства (к сейчас функционирующему движению). Это старая компания, которая в далеком прошлом не работает, в далеком прошлом не получает никакого зарубежного субсидирования. Она не работает с 2012 года, существует официально, имеется на бумагах, не ликвидирована, но с того времени ее никто не трогал. Непременно, юристы будут обжаловать, мы совсем не понимаем, за что (включили фонд). Но мы не желаем большое количество сил на это тратить… Официально опротестовать будем, но не видим для себя в этом какой-то трагедии либо лимитирование в нашей работе», — произнёс собеседник.

В ноябре 2012 года закон предписал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве зарубежных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО зарубежными агентами по своим собственноличному благоусмотрению.

Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и опротестовали его, в частности, в Европейском суде по защите прав человека

Прочтите также интересный материал на тему юрист регистрация. Это может быть полезно.