СК Российской Федерации будет настаивать на ужесточении уголовного наказания и вводе новых статей в УК РФ за ряд правонарушений, угрожающих экономической безопасности страны, сообщил в пятницу на расширенной комиссии глава учреждения Александр Бастрыкин.

«Мы считаем, что необходимо усовершенствовать уголовное закон в части ответственности за валютные спекуляции, основанные на манипулировании рынком и применении инсайдерской информации. Как показывает следственная практика, на сегодняшний день подобающие статьи УК РФ являются «мертвыми» и фактически не работают», — произнёс он.

Кроме того Бастрыкин напомнил, что считает необходимым довольно твёрдое уголовное преследование за оборот в стране криптовалют и финансовых суррогатов различных видов.

«Мы предлагаем кроме того включить ответственность по уголовному законодательству за оборот и изготавливание финансовых суррогатов, которые покупают все большее распространение и заменяют настоящие деньги. При массовом распространении этого явления оно может представлять настоящую угрозу денежной стабильности страны. К тому же, виртуальная валюта употребляется при вербовке участников воспрещённых противозаконных компаний, субсидирования транснациональной оргпреступности», — произнёс глава СК Российской Федерации.

Незадолго до заместитель главы комитета Государственной думы по безопасности и противодействию коррупции Андрей Луговой объявил, что уверен в том, что отсутствие одной позиции российских учреждений по вопросу о юридическом грядущем криптовалют воздействует на настроение участников рынка. Как разъяснил Луговой, в случае если начале 2014 года ЦБ РФ обозначил свое отрицательное отношение к криптовалюте, приравняв ее к воспрещённым законом финансовым суррогатом, то уже летом того же года было сообщено, что ЦБ есть приверженцем аккуратного подхода к биткоинам и видит в них важный экономический потенциал. В начале 2016 года после осуществления ряда заседаний с фискальными органами и бизнесом было сообщено, что в возможности ЦБ может узаконить и начать регулировать кое-какие операции с применением биткоина, особенно взаиморасчеты между частными лицами, сказал парламентарий.

В это же время, представитель главного организационно-инспекторского управления СК РФ Георгий Смирнов, выступая незадолго до в Госдуме на совещании коммисии, посвященном юридическому регулированию выпуска и оборота криптовалюты в Российской Федерации, заявил, что признание в Российской Федерации криптовалют, подобных таких как биткоин, и начало их легального свободного заявления может послужить причиной к непредсказуемым следствиям на финансовом рынке страны.

Биткоин — виртуальная валюта, которая появилась в 2009 году. Биткоины могут употребляться для электронных денежных операций, включая приобретение в вебмагазинах настоящих товаров либо услуг. Помимо этого, существует возможность обменять биткоины на одну из классических валют через площадки для торгов. В сентябре 2015 года Рабочая группа по срочной торговле сырьевыми фьючерсами США (CFTC) признала биткоин биржевым товаром.

арб суд Москвы отложил на 10 марта разбирательство иска Банка Москвы о взимании солидарно со общестроительной организации "Стройгазконсалтинг" (СГК, один из наибольших подрядчиков "Газпрома") и ООО "Стройгазконсалтинг-Север" (Новый Уренгой) в районе 2 миллиардов рублей, передает обозреватель РАПСИ из зала суда.

Ответчики являются гарантами по 13 займам, которые были выданы ООО "Газтехлизинг" (участвует в деле в качестве другого лица).
В четверг представитель СГК требовал суд приостановить разбирательство дела. Раньше суд рассмотрел иск банка к заемщику и обязал стребовать с "Газтехлизинга" 2,4 миллиарда рублей. На сегодняшний день на это решение сдана апелляция . адвокат ответчика требовал приостановить дело до разбирательства претензии и начала применения решения по тому спору. Суд это ходатайство отклонил.

Представитель СГК в ходе прошлого совещания продемонстрировал&интернет; контрасчет по иску, в котором были пересчитаны проценты по займу. Как разъяснил представитель, организация не подписывала добавочные соглашения об повышении ставки по займам. Вследствие этого проценты с нее должны считаться по исходным ставкам, по которым заём выдавался. Помимо этого, адвокат объявил, что в дело не продемонстрированы подтверждения были ли финансовые средства перечислены заемщику.

Представитель банка на это объявил, что "Газтехлизинг" сам раньше признавал, что получил финансовые средства и кроме того заемщик дал согласие на повышение ставки.

Суд отложил разбирательство иска для представления банком документов, удостоверяющих перечисление финансовых средств заемщику.

Это не первый спор между этими сторонами. Так, в июне арб суд Москвы по иску банка стребовал с ООО "Стройгазконсалтинг-Север" и СГК 5,7 миллиарда рублей по двум контрактам о предоставлении кредита. Помимо этого, в августе суд обязал стребовать с СГК по иску банка в районе 18 млрд рублей, а в октябре суд обязал стребовать с "Газтехлизинга" 19,4 миллиарда рублей долга.

Большие иски к СГК и связанным с ним компаниям в 2015 году подали Банк Москвы, Альфа-банк, Столичный кредитный банк, банк "ФК "Открытие". Суммарные притязания банковских компаний превышают 30 миллиардов рублей. Одновременно с этим, первый заместитель председателя Сберегательного банка Максим Полетаев раньше сказал о решении этого банка реструктурировать задолженность СГК.

СГК специализируется на оборудовании нефтегазоконденсатных месторождений, постройке компрессорных остановок, магистральных трубопроводов, дорог, мостов, железных дорог и метро. В апреле у холдинга переменились собственники — Газпромбанк и фонд United Capital Partners Ильи Щербовича сказали, что купили в одинаковых долях 100% акций СГК, являющегося одним из наибольших подрядчиков "Газпрома". До сделки основными владельцами организации были ее создатель Зияд Манасир и Руслан Байсаров.

В Бюджетный кодекс Российской Федерации занесены правки в части изменения условий для представления субсидий из бюджета юридическим лицам и ИП, и вдобавок введения запрета на приобретение валюты зарубежных стран за счет полученных бюджетных средств.

закон от 15.02.2016 N 23-ФЗ поменял редакцию Бюджетного кодекса РФ в отношении установления нового режима представления субсидий из бюджетов всех уровней в адрес юрлиц и ИП , и вдобавок установлении прямого запрета на приобретение этими лицами зарубежной валюты за счет полученных средств.

Например, в статью 78 Бюджетного кодекса РФ, регламентирующую представление субсидий юридическим лицам (кроме субсидий государственным (местным) учреждениям), ИП и физлицам, были добавлены два новых пункта 3.1 и 5.1. Согласно с ними неукоснительным условием представления субсидий из бюджета юридическим лицам является запрет приобретения за счет полученных финансовых средств зарубежной валюты, кроме операций, реализуемых согласно с валютным законом РФ при покупке (продаже) высокотехнологичного импортного оборудования, сырья и комплектующих товаров. Данное условие подлежит обязательному включению в контракты (соглашения) о представлении субсидий на денежное обеспечение расходов в связи с производством (реализацией) товаров, исполнением работ либо оказанием услуг. За нарушение условий полученные в виде субсидии финансовые средства подлежат возврату в бюджет.

Аналогичные притязания по представлению субсидий из бюджета для некоммерческих компаний, не являющимся казенными учреждениями, были добавлены в статью 78.1 Бюджетного кодекса РФ. Новой редакцией статьи 78.2 БК РФ установлено, что:

В случае признания согласно с Бюджетным кодексом РФ потерявшими силу положений закона (решения) о бюджете на текущий денежный год и плановый срок в части, относящейся к плановому сроку, бюджетное либо автономное учреждение, государственное (местное) унитарное учреждение вправе не принимать решение о расторжении установленных настоящим пунктом контрактов, подлежащих уплате в плановом сроке, в случае заключения добавочных соглашений к указанным контрактам, определяющих условия их выполнения в плановом сроке.

В статью 80 Бюджетного кодекса РФ кроме того занесён пункт о введении в контракты о представлении бюджетных инвестиций юридическим лицам условия о запрете приобретения ими зарубежной валюты за счет полученных средств, кроме операций, которые выполняются согласно с валютным законом РФ при покупке высокотехнологичного импортного оборудования, сырья либо комплектующих товаров. В новой редакции статьи 160.2 БК РФ установлено, что главного администратор источников субсидирования недостатка бюджета, в частности, реализует бюджетные отчисления. А статьей 161 БК РФ сейчас установлено право казенных учреждений не принимать решения о расторжении ранее заключенных контрактов и соглашений, по которым следует исполнить уплату в плановом сроке, в случае если были заключены добавочные соглашения к таким контрактам и соглашениям, определяющие условия их выполнения в плановом сроке.

Статьей 241 БК РФ установлено, что государственные компании обладают правом заключать от имени РФ контракты об участии РФ в собственности с юрлицами, которые не являются государственными (местными) учреждениями либо государственными унитарными учреждениями. Помимо этого, в статью добавлены новые пункты 15 и 16, согласно с которыми запрещаеться представление бюджетных субсидий и инвестиций зарубежным юридическим лицам, включая те, которые произведены регистрацию в странах либо на территориях, включенных в список стран и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и не предполагающих раскрытия и представления информации при осуществлении денежных операций (оффшорные территории), утвержденный Министерством финансов РФ. Такие зарубежные правовые лица, и вдобавок российские правовые лица, часть зарубежного участия в уставном (складочном) капитале коих в совокупности превышает 50%, не в состоянии получать бюджетные средства. Помимо этого, им отказано в представлении государственных либо местных гарантий.

Руководитель ФССП разрешит судейским исполнителям хранить оружие дома

ФССП Российской Федерации готовит проект приказа, который разрешит работникам учреждения все время хранить должностное оружие в нерабочее время дома. Решение принято из-за участившихся нападений со стороны должников, пишут "Известия".

Сейчас оружие и патроны к нему исполнители должны каждый день сдавать для хранения на намерено оснащённый для этих целей склад. Приказом предполагается наделить главу ФССП Артура Парфенчикова полномочием давать добро на домашнее хранение боевого ручного стрелкового оружия и снарядов к нему, выдающихся исполнителю для несения службы.

Документ предполагает, что это будет быть может, лишь в то время как ежедневная сдача оружия в комнату хранения неосуществима в связи с тем, что она существенно удалена от места несения службы. Наряду с этим дома должен быть верно закрепленный сейф, который изымает доступ к нему иных лиц.

Изменения предполагается занести к осени. Решение принято из-за участившихся нападений на исполнителей со стороны должников – так, в феврале сопровождавший коллектора работник ФССП был ранен, когда по ним открыл огонь предприниматель, чье имущество подлежало описи. Иная причина изменений – увеличение антитеррористической защищенности органов госвласти со стороны Национального антитеррористического комитета.

Прочтите кроме того интересную заметку на тему советы юристов. Это может оказаться небезынтересно.

арб суд Центрального округа послал на новое разбирательство обращение кондитерской компании Roshen, принадлежащей главе государства Украины Петру Порошенко, о незаконности отказа возместить ее липецкой фабрике в районе 26 миллионов рублей НДС, отмечается в распоряжении суда.

Таким образом суд удовлетворил кассацию Межрайонной инспекции ФНС Российской Федерации по наибольшим плательщикам налогов по Липецкой области об отмене судебных актов нижестоящих судов, которые признали противоправными решения сотрудников налоговой администрации.

Согласно точки зрения кассации, судами не дана оценка всем аргументам налорга и подтверждениям, продемонстрированным им в обоснование своих позиций, не определены полностью все условия, имеющие значительное значение для верного разрешения спора.

Межрайонная инспекция обжаловала в кассационной инстанции решение арбитражного суда Липецкой области от 29 июля 2015 года и распоряжение апелляции от 22 декабря 2015 года. Тогда суд по иску «Рошена» признал противоправными два решения межрайонной инспекции от 2 октября 2014 года. Например, было признано противоправным решение о привлечении фабрики к ответственности за осуществление налогового нарушения. Кроме того суд обязал инспекцию не позднее десятка суток с момента вступления решения в абсолютно законную силу возместить «Рошену» из подобающего бюджета 25,8 млн. рублей НДС с начислением подобающей суммы процентов.

Арбитраж отметил, что продемонстрированный фабрикой комплект материалов, аргументирующий ее право на вычеты или возмещения по налогам, отвечал притязаниям налогового и другого актуального на текущий момент нормативного правового положения. Согласно точки зрения суда, получение подателем иска безосновательной налоговой выгоды не подтверждено налоговым органом по итогам камеральной ревизии.

Претензии сотрудников налоговой администрации привели к договорным Roshen со общестроительной компанией НПФ «Металлимпресс». Согласно точки зрения ФНС, строительные работы подрядчиком выполнялись по завышенной цене, что засвидетельствовано экспертизой. Налорг считает, что фабрикой получена безосновательная налоговая выгода, выразившаяся в завышении вычетов или возмещений по налогам по НДС при приобретении товаров и услуг у контрагента.

Суд раньше по просьбе кондитеров принял обеспечительные меры, приостановив выполнение решения инспекции федеральной налоговой службы до завершения судебного спора. Наряду с этим суд учел присутствие у подателя заявления спада производства, расхода, и вдобавок социально значимых обязанностей по зарплате и оплате других налогов. Так, на фабрике включён режим простоя из-за отсутствия загруженности производства, а выпуск кондитерских товаров сократился в сравнении с 2014 годом свыше чем на треть, следует из материалов суда.

Использование юридических позиций ВАС РФ после его упразднения

Приобрести сейчас
за 490 рублей

Об определенности юридического регулирования в части употребления юридических позиций ВАС РФ после его упразднения

6 февраля 2014 года начал применяться Закон РФ о правке к Конституции РФ от 05.02.2014 N 2-ФКЗ "О Верховном Суде РФ и прокурорской службе РФ " (потом - Закон о правке к Конституции), которым, промежь иного, предусмотрено в августе 2014 года упразднение ВАС РФ (потом - ВАС РФ). В связи с принятием этого Закона актуальным оказывается нормативное фиксирование предписанных статьей 126 Конституции РФ (потом - Конституция) процессуальных форм осуществления судебного контроля за деятельностью Сою и арбитражных судов в РФ, и вдобавок режима дачи пояснений снова грамотным Главным Судом РФ (потом - новый Верховный Суд) по вопросам практики судов с учетом толкования, раньше данного высшими судейскими органами: ВАС РФ и Главным Судом РФ (потом - ВС РФ).

Соответственно обоснованию потребности принятия Закона о правке к Конституции <1> предлагалось образовать новый Верховный Суд в качестве исключительного высшего судебного органа по гражданским, уголовным, административным делам, по разрешению экономических споров и по другим делам, подсудным судам, грамотным согласно с федеральным конституционным законом, и наделить его полномочиями по осуществлению в предполагаемых законом процессуальных формах судебного контроля за деятельностью федеральных судов и даче пояснений по вопросам практики судов. Согласно точки зрения инициатора проекта законодательного акта, похожая реорганизация разрешит в частности гарантировать единство подходов при отправлении правосудия как в отношении граждан, так и в отношении юрлиц, определить общие правила компании судопроизводства и добиться единообразия в практике судов.

---

<1> Обоснование потребности принятия правки к Конституции РФ о Верховном Суде РФ и прокурорской службе РФ см.: http://asozd2.duma.gov.ru/addwork/scans.nsf/ID/87719AA68713572943257BFD00533AD2/$FILE/352924-6.PDF?OpenElement.

---

Так, Закон о правке к Конституции призван не допустить разного толкования и употребления судами одних и тех же норм права при одних и тех же практических условиях только исходя из субъектного состава спорящих сторон и, как расследование, гарантировать соблюдение одного из наиболее значимых конституционных правил - принципа равенства всех перед законом и судом (часть первая статьи 19 Конституции).

Следует подчернуть, что расхождения в практике судов Сою и арбитражных судов, а равняется юридических подходов ВС РФ и ВАС РФ по широкому кругу вопросов не оспаривались и их начальниками. Так, к примеру, в рамках цикла лекций, посвященных 20-летию Конституции и Федерального Собрания РФ, Глава ВАС РФ А.А. Иванов 4 апреля 2013 года открыто высказался о присутствии "распрей подведомственности" и споров между разными ветвями судебной власти, признав данное обстоятельство обычным в условиях, когда существует пару ветвей судебной власти <2>.

---

<2> http://www.duma.gov.ru/upload/video/ivanov%2004.04.2013.mp4

---

Указанные несоответствия заключаются не только в словесной полемике и в судебных актах, принимаемых высшими судами по определённым делам, но и в пояснениях, даваемых ими при реализации конституционных полномочий высших судебных органов.

Значимость и широту бывших противоречий считаем нужным проиллюстрировать различиями в толковании одних и тех же юридических коллизий, сравнивая подходы в толковании высшими судейскими органами положений Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства (потом - КоАП Российской Федерации).

ВС РФ в пункте 20 Постановления Пленума от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, появляющихся у судов при употреблении Кодекса РФ об нарушениях административного законодательства" (потом - Постановление Пленума ВС РФ N 5) отметил, что право окончательной правовой квалификации деяний (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи. Другими словами в случае если при рассмотрении дела об нарушении административного законодательства будет определено, что протокол об нарушении административного законодательства содержит неправильную квалификацию совершенного нарушения, то судья вправе переквалифицировать деяния (бездействие) лица, завлекаемого к ответственности согласно административному законодательству, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предполагающую состав нарушения, имеющий единый родовой предмет посягательства, в том числе и в случае, если разбирательство данного дела отнесено к компетенции чиновников либо несудебных органов, в случае, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении ко торого ведется делопроизводство.

В это же время ВАС РФ в пункте 8 Постановления Пленума от 02.06.2004 N 10 "О некоторых вопросах, появляющихся в практике судов при рассмотрении дел об нарушениях административного законодательства" (потом - Постановление Пленума ВАС РФ N 10) объяснил, что, если обращение административного органа о привлечении к ответственности согласно административному законодательству либо протокол об нарушении административного законодательства содержат неправильную квалификацию совершенного нарушения, судья имеет право решить о привлечении к ответственности согласно административному законодательству согласно с подобающей квалификацией. Наряду с этим указанное в протоколе событие нарушения и продемонстрированные подтверждения должны быть полными для определения другой квалификации противозаконного деяния. К тому же, в случае если по итогам переквалификации составление протокола о совершенном нарушении не отнесено к полномочиям обратившегося с обращением органа, суд не вправе решить о привлечении к ответственности согласно административному законодательству. В случае если в соотношении с подобающей квалификацией разбирательство дела о привлечении к ответственности согласно административному законодательству не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд выносит определение о завершении производства в арб суде и о возвращении протокола об нарушении административного законодательства и прилагаемых к нему документов административному органу.

Так, ВС РФ санкционирует возможность рассмотрения дела об нарушении административного законодательства по сути , если выявится неверная квалификация деяний лица, перед коего ведется делопроизводство об нарушении административного законодательства, в связи с чем рассмо

Смотрите также нужную заметку в области скачать юрист. Это может быть будет интересно.

В Германии осудят экс-работников Deutsche Bank за махинации на миллионы евро

Прокурорская служба германского Франкфурта предоставила восьми экс-работникам банка Deutsche Bank обвинения в неуплате налогов на миллионы евро от продажи квот на углекислый газ. Об этом информирует Deutsche Welle.

Согласно данным агентства, экс-работникам банка были выдвинуты обвинения в обмане и увиливании от оплаты налогов. Расследование считает, что по итогам продажи эмиссионных сертификатов и манипуляций с стоимостями германская казна недополучила 220 млн евро.

Продажа квот на выброс парниковых газов – практика, утвержденная Киотским протоколом. Соответственно ей, страны есть в праве реализовывать сертификаты, в случае если их количество выбросов углекислого газа в атмосферу ниже установленного.

В общем итоге в рамках дела о махинациях при продаже квот к аресту были осуждены 10 человек.

Раньше Право.Ru писал, что Deutsche Bank вычленил в районе 5 млрд евро на улаживание судебных слушаний в ряде государств. На сегодняшний день банк пробует уладить правовые скандалы, например, касающиеся нарушения санкционного режима против РФ, махинаций с межбанковскими ставками кредитования и дачи фальшивых свидетельств по делу о банкротстве Лео Кирха.

Посмотрите еще нужную информацию по теме юрист юридическая. Это вероятно может быть весьма интересно.

Принимаем НДС к вычету по частям

В то время как возможно разнести вычет по одному счету-фактуре на пару кварталов

В статье на с. 16 мы узнали, что большая часть вычетов НДС не обязательно заявлять в том квартале, в котором появилось право на вычет, - их возможно ставить и в следующие кварталы в пределах конкретного периода. А безопасно ли переносить таковой вычет на будущее не полностью, а неспешно, по частям, в различных кварталах? К примеру, из 18 рублей. указанного в счете-фактуре НДС сообщить 10 рублей. в этом квартале, 3 рублей. - в следующем, вдобавок 5 рублей. - и вовсе пару кварталов через?

Какие вычеты дробить безопасно, а какие - сомнительно

Поставить к вычету лишь часть указанного в счете-фактуре НДС, а остаток совсем не заявлять - не неприятность. В большинстве случаев этой возможностью оперируют при обращении вычетов по поименованным авансам, в случае если получение товаров предвидится уже в ближайшем квартале.

Кроме того сотрудники налоговой администрации вряд ли будут против, в случае если в счете-фактуре пару позиций и НДС по одной вы полностью сообщите к вычету в одном квартале, а по иной - в другом Распоряжение ФАС МО от 22.04.2011 N КА-А40/1659-11. Тогда один счет-фактуру необходимо регистрировать в книге приобретений пару раз в различных сроках - всякий раз на ту позицию, НДС по которой требуется сообщить к вычету поэтому в этом квартале.

Труднее, в случае если необходимо разбить вычет по одной позиции счета-фактуры на пару частей и поставить их в различные кварталы. Ранее Министерство финансов был против этого. Фиксирование в НК РФ права переносить вычет отгрузочного и импортного НДС поменяло обстановку. С дроблением такого вычета Министерство финансов сейчас согласен. Но делает оговорку - лишь в случае если купленные товары (работы, услуги, имущественные права) не будут употребляться как основные средства либо невещественные активы. Причина - в НК РФ произнесено, что вычет входного НДС по ОС и НМА производится "полностью" после принятия предмета на учет абз. 3 п. 1 ст. 172 НК РФ.

На наш взор, это искаженно: "полностью" - это указание на то, что плательщик налогов не должен растягивать вычет НДС на целый период службы ОС (к примеру, пропорционально суммам амортизации). Таким образом НК РФ дроблению вычета НДС по ОС не мешает, и имеется удостоверяющее это решение суда.

Про полный количество в НК РФ произнесено и употребительно к вычету НДС с товаров, возвращенных вам приобретателем (с работ и услуг, от коих отказался клиент), и НДС с полученных вами и после этого возвращенных авансов п. 4 ст. 172 НК РФ. И это тоже не запрет дробить вычет, а указание на то, что вычету подлежит вся сумма НДС без ограничения. А уж немедленно ее сообщить либо по частям в нескольких кварталах на протяжении года - дело ваше.

И совсем практика судов по вопросу о возможности дробления вычетов складывается в адрес плательщиков налогов, поскольку в НК РФ нет ни запрета заявлять вычет частями, ни указания на большой и минимальный количество вычета. К тому же сейчас, когда электронные декларации содержат данные всех счетов-фактур, налоговикам легко сопоставить даже разбитый на части вычет с данными о начисленном НДС по счету-фактуре у отчуждателя. Исходя из этого особенных причин не разрешать разносить вычет на пару кварталов у них нет.

Как заполнить графу 15 книги приобретений

При обращении вычета по частям появляется таковой вопрос. Счет-фактуру нужно будет регистрировать в книге приобретений пару раз. Всякий раз в графе 16 необходимо показывать лишь ту часть суммы входного НДС, которую вы заявляете к вычету в текущем квартале. А как продемонстрировать в графе 15 книги приобретений цена приобретения - полностью либо лишь в части, приходящейся на принимаемую сейчас к вычету сумму налога? Вот что нам ответили на этот вопрос эксперты ФНС.

ИЗ АВТОРИТЕТНЫХ ИСТОЧНИКОВ

Думинская Ольга Сергеевна

Советник государственной службы Российской Федерации 2 класса

 

При частичном обращении вычета, указанного в п. 1.1 ст. 172 НК, в графе 15 книги приобретений следует отразить всю цена, которая отмечена в подобающем счете-фактуре в графе 9 по строке "Всего к уплате" подп. "т" п. 6 Правил ведения книги приобретений, утв. Распоряжением Руководства от 26.12.2011 N 1137

 

---

Имеется случаи, когда по частям НДС нужно принимать к вычету ввиду закона - по той причине, что право на вычет появляется сперва на одну часть упомянутой в счете-фактуре суммы, после этого на вторую и т.д.

Это, к примеру, задаточный НДС у отчуждателя в случаях, когда в счет отгрузки зачитывается лишь часть раньше полученного аванса. Тогда задаточный НДС, приходящийся на эту часть, подлежит вычету, а права на остаток вычета пока нет - оно появится при следующей отгрузке.

Иной пример - входной НДС по представительским расходам. Он подлежит вычету лишь в той части, в которой такие затраты укладываются в "прибыльный" лимит - 4% от затрат на зарплату п. 7 ст. 171, п. 2 ст. 264 НК РФ. К примеру, в течение первых трех месяцев такие затраты превышают норматив и у вас появляется право на вычет лишь подобающей нормативу части НДС по ним. А по результатам полугодия норматив подрос, и эти затраты уже укладываются в него. Тогда во II квартале у вас появляется право на вычет остатка НДС.

Полный текст статьи смотрите в журнале "Основная книга" N11, 2015

Н.Мартынюк

Читайте также нужную статью по вопросу как произвести продажу ооо. Это может быть станет весьма полезно.

МФЦ сумеют оформлять гражданам России свидетельства о регистрации по месту нахождения и жительства

не столь сложен режим регистрации россиян по месту нахождения и месту жительства. Правительство Россиийской Федерации своим распоряжением от 5 февраля 2016 г. № 72 изменило Правила регистрации и снятия россиян с регистрирующего учета по месту нахождения и по месту жительства в пределах РФ.

Например, определены особенности сотрудничества между МФЦ представления государственных и местных услуг (потом – МФЦ) и органами регистрирующего учета. Так, МФЦ дана возможность оформлять гражданам РФ свидетельства о регистрации по месту нахождения и по месту жительства и проставлять отметки о регистрации и снятии с регистрирующего учета по месту жительства в общегражданский документ. Для этого установлен механизм сотрудничества полномочных органов с МФЦ по электронным каналам связи без дублирования документов на бумажных носителях.

Со слов премьера Медведева, такая мера облегчит жизнь людям – им не нужно будет ходить по различным инстанциям, собирать справки, стоять в очередях. "Паспортные столы, которые согласно обычаям эту функцию исполняли, и МФЦ сейчас обмениваются данными по электронным каналам связи, это упрощает процесс. Помимо этого, самим МФЦ сейчас дана возможность проставлять в паспорта отметки о регистрации по месту жительства, другими словами регистрировать и снимать с регистрирующего учета. Все возможно делать в одном здании", – выделил он.

Помимо этого, распоряжением уточнен режим регистрации по месту жительства не достигших совершеннолетия граждан, не достигших 14 лет и живущих вместе с отцами с матерью (усыновителями, опекунами). К примеру, исключена потребность введения сведений о них в домовые (поквартирные) книги либо алфавитные карточки отцов с матерью (усыновителей, опекунов).

Наряду с этим властям отелей, санаториев, домов отдыха, пансионатов, кемпингов, медицинских компаний, туристских баз и т. п. разрешили не регистрировать гражданина по месту нахождения в указанных компании либо учреждении , если этот гражданин произведён регистрацию по месту жительства либо по месту нахождения в жилье , находящемся в том же субъекте Российской Федерации. Но в этом случае непрерывный период нахождения гражданина в компании либо учреждении не должен быть больше 90 суток с момента его прибытия в данное место.

Со своей стороны, гражданин при жажде сумеет получить на период оформления регистрации по месту жительства справку о получении пакетов бумаг для оформления таковой регистрации – эту справку, оформленную в произвольной форме и заверенную печатью, будет выдавать лицо, ответственное за прием и передачу в органы регистрирующего учета документов, либо орган регистрирующего учета.

ЦБ избрал временную власть в "Интеркоммерц" и отозвал разрешение у "Межтрастбанка"

Банк Российской Федерации на 6 месяцев избрал временную власть в московский банк "Интеркоммерц", и вдобавок отозвал разрешение у "Межтрастбанка", информирует пресс-служба регулятора.

Личные средства "Интеркоммерц" если сравнивать с их большой степенью, достигнутой за последние 12 месяцев, снизились свыше чем на 30 % при одновременном нарушении одного из неукоснительных нормативов. На срок деятельности временной власти полномочия управления банковской компанией приостановлены. ЦБ выделяет, что первоочередной задачей сейчас является осуществление исследования денежного положения банка.

Незадолго до поступила информация, что "Интеркоммерц" приостановил выдачу средств с банковских счётов и вкладов граждан и компаний из-за отсутствия денежных средств в кассе, информировал "Интерфакс". Наряду с этим в компании указывали, что все офисы банка выдают вклады, но по подготовительному заказу средств.

Помимо этого, отозвана разрешение у ООО "КБ "Межтрастбанк", филиалы которого находятся в Москве и Сочи. Решение ЦБ обусловлено тем обстоятельством, что кредитное учреждение, например, проводило высокорискованную политику кредитования и вызывающие большие сомнения транзитные операции в больших размерах. Наряду с этим достаточность капитала банка снизилась до ужасных значений, а из-за утраты ликвидности компания вовремя не выполняла обязанности перед заимодавцами.

По данным отчетности, на 1 января 2016 года "Интеркоммерц" занимал 63-е место в банковской системе РФ, "Межтрастбанк" – 329-е.

Прочтите дополнительно полезный материал по теме юристы круглосуточно бесплатно. Это может оказаться познавательно.

Ответственность ИП за нарушение правил продажи и декларирования спиртосодержащей продукции могут усилить

Предлагается усилить ответственность согласно административному законодательству для лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, за осуществление нарушений, установленных ст. 14.16 и ст. 15.13 КоАП РФ. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным Собранием Амурской области.

Речь заходит о нарушении правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (включая оборот таковой продукции без препроводительных документов, подтверждающих официальность их производства и оборота, реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции, нарушение других правил реализации в розницу алкогольной и спиртосодержащей продукции) и извращении информации либо нарушении режима и периодов при декларировании производства, оборота и применения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, применения производственных мощностей.

Указанные нормы предполагается дополнить примечанием с указанием, что за эти нарушения административного законодательства лица, реализующие деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, несут ответственность согласно административному законодательству как правовые лица.

Потребность введения таких корректировок авторы инициативы связывают с тем, что на текущий момент ИП, представляющие основную группу субъектов нарушений по указанным статьям, несут за них ответственность как чиновники. Наряду с этим за самые популярные нарушения в этой сфере (продажа алкоголя без лицензии либо с нарушением притязаний по лимитированию времени и мест реализации в розницу, непредставление декларации об объемах реализации в розницу пива) пени для последних составляют по среднему уровню 5-10 тыс. рублей., в то время, как для юрлиц санкции исчисляются сотнями тысяч.

"Большая отличие в мере ответственности если сравнивать с юрлицами и прибыльность бизнеса в пересматриваемой сфере приводят не только к росту числа нарушений правил продажи и декларирования спиртосодержащей продукции Пбоюл , но и к повышению незаконной продажи алкоголя", – акцентируют создатели проекта законодательного акта.

Почитайте также полезный материал в области юрист краснодар. Это может быть станет познавательно.

Совет Федеральной палаты юристов РФ утвердил пояснения по употреблению ряда трудных положений Кодекса опытной этики юриста. В частности, уточнен режим возбуждения дисциплинарного производства при уголовном следствии юриста, детализированы следствия партнерства со расследованием и установлены критерии качества информации об адвокатских образованиях.

Проекты пояснений кодекса были приготовлены Рабочей группой по этике и стандартам по запросу ФПА. Подчёркивается, что ближайшее время полные тексты пояснений будут размещены на интернет сайте палаты.

"Разовое" содействие

В дисциплинарной практике адвокатских палат по-различному квалифицируются случаи оказания юристами содействия органам, реализующим оперативно-разыскную деятельность. Так, квалифкомиссии и рекомендации адвокатских палат усматривают разногласия между ст. 17 закона "Об оперативно-розыскной деятельности", п. 5 ст. 6 закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ" и п. 3.1. ст. 9 Кодекса опытной этики юриста.

В законе об адвокатуре запрет отнесен лишь к негласному партнерству юриста с органами ОРД, кодекс распространяет его на все формы партнерства в пределах адвокатской деятельности, а закон об ОРД не разрешает секретное содействие юристов по договору.

В итоге, указывают в ФПА, палаты занимают различные позиции при разбирательстве дисциплинарных производств, например в то время как юрист принял участие в негласных оперативно-разыскных мероприятиях с согласования своего доверителя, ликвидируя вред, причиняемый ему противозаконными деяниями. Рабочая группа ФПА, указывая расхождения в нормативной регламентации отношений оперативно-разыскных служб и юристов, внесла предложение включить единые правила поведения юристов в таких обстановках.

Устанавливается, что, столкнувшись с угрозой причинения вреда доверителю, юрист должен обсудить с ним меры ее ликвидации кроме заявления в правоохранительные органы. В случае если без ОРД действенно решить вопрос запрещено, следует гарантировать участие в ней иных лиц, например самого доверителя. В случае если нереально обезопасить его интересы без личного участия, юрист вправе разово помогать органам расследования на безконтрактной базе. Наряду с этим участие в ОРД может быть мотивировано при оказании юрпомощи только защитой интересов доверителя, а за ее пределами – устранением угрозы противозаконных деяний в отношении самого юриста и его родных родственников.

Спор производств

Разъясняя п. 3 ст. 21 КПЭА, где заключается список условий, изымающих возможность возбуждения дисциплинарного производства в отношении юриста, рабочая группа ФПА указывает, что ККС и совет АП "не вправе делать выводы о присутствии в поведении юриста показателей уголовно-наказуемого деяния либо нарушения административного законодате

Министр финаннсов: на штраф, заплаченный за работника, нужно начислять НДФЛ

Денежное учреждение уверен в том, что в случае оплаты пени работодателем у гражданина появляется материальная выгода. Соответственно НК РФ, этот доход облагается НДФЛ.

В случае если работодатель заплатил штраф по законодательству об административынх правонарушениях за своего работника – официальное лице, то с этой суммы нужно удержать и оплатить НДФЛ. Таковой вывод находится в Письме Министерства финансов от 20 января 2016 г. N 03-04-05/1660 .

В министерстве указывают, что ввиду статье 210 НК РФ при расчете налога на доход физлица нужно принимать в расчет все имеющиеся у него доходы вне зависимости от того, в каком виде они получены. Наряду с этим в действующей редакции НК уточняется, что доходом признается экономическая выгода, которую возможно учесть лишь в случае возможности ее оценки. Другими словами, в базу по НДФЛ входят:

• оплаты (финансовые средства);
• материальная выгода (в случае если ее возможно оценить);
• доходы в натуральной форме.

Определённые доходы, с коих обязан уплачиваться НДФЛ, отмечены в статье 208 НК РФ. Промежь них значатся, в частности, поощрения и оплаты за исполнение трудовых либо других обязанностей, исполненную работу, оказанную услугу, осуществление деяния в РФ. Так, в случае если компания-работодатель заплатила за своего сотрудника штраф по законодательству об административынх правонарушениях, с этой суммы должен быть удержан НДФЛ.

Пени, налагаемые на чиновников – довольно распространенное явление. Например, руководителей коммерческих и государственных структур довольно часто наказывают штрафом за нарушения трудового регулирования (невыплату зарплаты , нарушение правил защиты труда), бюджетных правил, норм НК, разглашение коммерческих тайн и нарушений административного режима. Вдобавок, штрафы могут исчисляться как в определённых суммах, так и в суммах причиненного вреда. Наряду с этим, соответственно статье 3.5 КоАП РФ, большой штраф для чиновников по нарушениям административного законодательства образовывает 1 миллион рублей. Его может избрать суд, в случае если сотрудник не принимал меры по безопасности судоходства, не соблюдал притязания о национальной платежной системе, либо произвёл нарушение в сфере гособоронзаказа.

Главные новости дня: 3 февраля 2016 года

Обзор практики КС РФ, правки в декларации ЕНВД, льготные займы для бизнеса, унифицированные нормы законодательства и другие новости дня.

Материалы дня

Право ИП уменьшать налоги на сумму общественных платежей будет узаконено
Власть намерена уточнить режим учета страховых платежей при расчете налоговой базы для УСН «доходы» и ЕНВД. Но парламентарии предлагают сократить налоги за счет всей суммы оплаченных платежей, а госслужащие требуют не принимать в расчет те платежи, которые были оплачены с суммы превышения лимита годового дохода.

Конституционный Суд обнародовал обзор практики судов за 2015 год
В обзоре практики Конституционного Суда за третий и четыертый кварталы 2015 года рассмотрены вопросы гражданского, трудового, частного и публичного права, и вдобавок даны оценки по ряду статей УК РФ и УПК РФ.

Обзоры

Обзор практики судов: споры в интернете
Интернет в далеком прошлом и прочно вошел в жизнь всякого человека и стал одним из тех мест, где все продается и покупается. И вдобавок в интернете имеется реклама и обмен информацией. Все это регулируется нормами права, как особыми, так и общими. Исходя из этого судам часто приходится пересматривать дела, в коих фигурируют отношения, связанные с "международной паутиной". В обзоре практики судов - споры в Интернете.

Изменения в Гражданском и Жилищном кодексе РФ

Статьи

Ключевая ставка ЦБ РФ - ключ к экономическим результатам
Для продвижения бизнеса, как небольшого, так и большого, нередко требуются займы. Но чем дороже займы, тем менее выгодно ими оперировать. Политику кредитования в стране определяет Центробанк, устанавливающий ключевую ставку, на которую ориентируются все остальные банки при кредитовании бизнеса и граждан. Таким образом же такое эта ключевая ставка, и по какой причине она так воздействует на экономику всей страны?

Отказ от круглой печати: стоит ли торопиться

Серьёзные новости

Занесены правки в декларацию по ЕНВД
ФНС изменила форму декларации по ЕНВД. Декларации в новом виде плательщики налогов должны будут сдавать за 1 квартал 2016 года, в период до 20 апреля.

Верховный суд решил унифицировать нормы гражданского и арбитражного законодательства
В арбитражное закон будет введено притязание об обязательности внесудебного урегулирования споров. Названия судебных актов унифицируют в соответствии с другими областями права.

Претензия на строителей: новый шаблон
ФАС Российской Федерации создала новый пример претензии на деяния юрлиц в общестроительной сфере

ЦБ сохранил льготные ставки по займам для бизнеса
Ставки по особым инструментам рефинансирования сохранены еще на два месяца. Льготными условиями получения кредитов в коммерческих банках сумеют попользоваться субъекты небольшого и среднего бизнеса, экспортеры, участники проектного субсидирования и военнослужащие, решившие взять ипотеку.

Иная нужная информация

Новая декларация по водному налогу
С отчётности за 1 квартал 2016 года декларация по водному налогу представляется по новой форме

Приказ ФНС Российской Федерации от 09.11.2015 N ММВ-7-3/497@ "Об одобрении формы декларации по налогам по водному налогу, режима ее заполнения, и вдобавок формата представления декларации по налогам по водному налогу в электронной форме"

Новая форма декларации создана в связи с изменениями режима исчисления водного налога (в частности включены новые ставки налога и повышающие коэффициенты к ним).

Приказом ФНС Российской Федерации установлен кроме того режим заполнения декларации по налогам и формат ее представления в электронной форме.

Период подачи 6-НДФЛ
Расчет по форме 6-НДФЛ за три последних месяца 2016 года должен быть продемонстрирован в налорг не позднее 4 мая 2016 года

Письмо ФНС Российской Федерации от 21.12.2015 N БС-4-11/22387@ "По вопросу представления расчета по форме 6-НДФЛ"

Налоговые агенты начиная с отчетного срока за 1 квартал 2016 года должны каждый квартал представлять по месту своего учета расчет по форме 6-НДФЛ (расчет содержит обобщенную данные о суммах НДФЛ, исчисленных и удержанных налоговым агентом, в общем по всем физлицам, получившим доходы).

Расчет нужно представлять за квартал, полугодие и девять месяцев в период не позднее соответственно 30 апреля, 31 июля, 31 октября, а за год - не позднее 1 апреля следующего года.

Сообщается, что с учетом пункта 7 статьи 6.1 НК РФ (о переносе завершения периода в связи с выходными (торжественными) днями) расчет за 1 квартал 2016 года должен быть продемонстрирован в налорг не позднее 4 мая 2016 года.

Велогонщик Эрас получит свыше €720 тыс за ошибочную дисквалификацию

Испанский велогонщик Роберто Эрас получит от страны свыше 720 тысяч евро в качестве компенсации за то, что он был ошибочно дисквалифицирован на два года за использование стимулятора, информирует Р-Спорт ссылаясь на агентство Франс Пресс.

Эрас в 2005 году одержал победу на «Вуэльте Испании», а через два месяца стимулятор-проба, взятая у испанца на протяжении многодневки, продемонстрировала позитивный итог на эритропоэтин. Эрас был дисквалифицирован на два года, а победителем был признан россиянин Денис Меньшов, занявший второе место. Не дождавшись завершения периода дисквалификации, Эрас заявил о окончании карьеры, а в 2012 году суд признал, что велогонщик был дисквалифицирован ошибочно из-за оплошности при взятии проб и экспресс анализе.

Национальный суд Испании в Мадриде, специализирующийся на денежных делах, в понедельник признал, что за время дисквалификации Эрас мог заработать свыше 720 тысяч евро, обязав государство компенсировать ему эту сумму.

Эрас кроме того оказывался победителем «Вуэльты Испании» в 2000, 2003 и 2004 годах.

Просмотрите дополнительно хорошую заметку на тему бесплатная консультация юриста по телефону. Это может быть будет весьма полезно.