Оставлен без разбирательства иск о банкротстве ЗАО "Аптеки 36,6"

арб суд Москвы оставил без разбирательства обращение ООО "А1 Кард" о признании банкротом ЗАО "Аптеки 36,6" (входит в группу "Аптечная сеть 36,6"), отмечается в определении суда.

На дату судейского совещания задолженность перед организацией "А1 Кард" погашена должником полностью, подчеркнул суд. Кроме того суд избрал на 12 октября разбирательство подобного обращения ООО "Межрегиональное юридическое агентство".

Суд 19 мая остановил производство по обращению ООО "Восстановление и продвижение" о признании банкротом ЗАО "Аптеки 36,6". Делопроизводство было остановлено в связи с отказом подателя заявления от иска. На одном из совещаний по этому делу ЗАО продемонстрировало платежное поручение о полном погашении задолженности перед подателем заявления.

Арбитраж в ноябре 2014 года остановил производство по обращению ЗАО "Исток" о признании банкротом ЗАО "Аптеки 36,6". Делопроизводство было остановлено в связи с тем, что организация "Исток" отказалась от обращения. Девятый арбитражный апелляционный суд 22 августа 2014 года засвидетельствовал правомерность решения арбитража Москвы о взимании с ЗАО "Аптеки 36,6" в адрес компании "Исток" 3,6 млн. рублей долга.

Помимо этого, арбитраж Москвы в марте по обращению большого системного интегратора ЗАО "Крок инкорпорейтед" включил операцию наблюдения в ЗАО "Управляющая организация "Аптечная сеть 36,6".

В государственной думе передумали назначать общемировых судей пожизненно

комитет государственной думы по государственному строительству сейчас советовал парламентариям отклонить закон, разрешающий назначать общемировых судей на второй период пожизненно. Документ, принятый в феврале 2015 года в первом рассмотрении, предполагал, что время полномочий повторно избранного общемирового судьи будет ограничиваться только достижением им предельного возраста. Сейчас пожизненное избрание на пост общемирового судьи нереально, второй период определяется законами субъектов, но не может быть менее пяти лет. В комитете решили, что рационально сохранить действующее регулирование, поскольку принцип независимости судей и без того закреплен в законе и распространяется на общемировых судей.

Потребность корректировки закона создатель проекта, являвшийся раньше парламентарием Государственной думы единоросс Тамерлан Агузаров, растолковывал потребностью повысить гарантии принципа независимости судей. Его идею изначально подхватил комитет государственной думы по государственному строительству: "закон нацелен на обеспечение единства гарантий самостоятельности и независимости всех судей системы правосудия РФ и заслуживает поддержки", говорилось в заключении комитета, утвержденном перед первым рассмотрением. Весной он доработал проект ко второму рассмотрению, учтя пожелания Руководства РФ: парламентарии устранили неоднозначность формулировок закона "О общемировых судьях в Российской Федерации".

В Белом доме раньше обратили всеобщее пристальное внимание на то, что сейчас при буквальном прочтении ст. 7 этого закона мировой судья, избранный на пост в первый раз, не в состоянии учавствовать в конкурсе на занятие ее опять, поскольку согласно законодательству он вправе выдвинуть свою кандидатуру "по окончании периода" полномочий, а открытие конкурса совершается за шесть месяцев до истечения этого периода.

С текстом проекта законодательного акта № 152464-6 "О введении изменений в статью 7 закона "О общемировых судьях в РФ", статью 11 Закона РФ "О статусе судей в РФ" (об исключении процессы повторного избрания общемирового судьи на ту же должность на недостаточный период)" возможно познакомиться тут.

По делу о пожаре в СИЗО, где умерли четверо осуждённых, задержан первый подозреваемый

В Ульяновской области по делу о смерти при пожаре в следственном изоляторе троих осужденных и одного подследственного задержан врио заместителя начальника СИЗО, информирует пресс-служба СКР.

Как раньше сообщалось, пожар в СИЗО № 1 Ульяновска вспыхнул 29 августа в районе 18:00 в помещении карцера. По одной из пересматриваемых версий, загорелись материалы на прорезиненной базе. В самом карцере сейчас ни одного человека не было – производился ремонт, но воспламенение на протяжении маленького времени привело к сильному задымлению.

В следствии возгорания умерли четыре человека из арестантов – один из них был под подозрением, а троим уже был вынесен вердикт. Девять человек пострадали, из них шесть положены в больницу. Возбуждено дело по ч. 3 ст. 293 УК РФ (некомпетентность).

В рамках дела в качестве подозреваемого задержан и опрошен на время ИО помощника главы СИЗО. Согласно материалам уголовного дела, на него были возложены обязанности по коммунально-бытовому, интендантскому и хозяйственному обеспечению деятельности изолятора.

Просмотрите также нужную статью в области консультация юриста по телефону. Это возможно станет небезынтересно.

Суд рассмотрит претензию "VK" по спору об удалении информации о клинике

Третий арбитражный апелляционный суд избрал на 14 октября разбирательство претензии ООО «VK» на решение суда, который по иску сети стоматологических клиник «Нормодент-Сибирь» предписал соцсеть удалить несоответствующие реальности сведения о мошеннических деяниях подателя заявления, отмечается в определении суда.

В апелляционной инстанции оспорено решение арбитражного суда Красноярского края от 17 июля. Тогда суд по иску ООО «Нормодент-Сибирь» предписал на протяжении десятка суток с момента вступления в абсолютно законную силу решения удалить со страницы интернет сайта общественной сети данные о том, что сеть клиник «заманивает малышей к себе на прием как будто бы в целях полечить зубы, В конце концов оказывается, что основная ее цель - эротическое домогательство».

Арбитраж отметил, что ответственность за содержание информации на интернет сайте администратора домена обязан нести обладатель домена, как лицо, создающее технические условия для визитёров своего интернет-ресурса. Следовательно, практическое применение ресурсов интернет сайта нереально без участия в той либо другой форме администратора домена, являющегося лицом, сделавшим подобающие технические условия для визитёров своего ресурса, подчеркнул суд.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в июне засвидетельствовал отказ в иске ООО «Завод универсальных трансформаторов» к соцсети «VK» о защите деловой репутации. Завод оспорил в апелляции решение арбитражного суда Петербурга и Петербургской области от 6 марта.

Податель иска требовал суд признать записи о нем, расположенные в мае-августе 2014 года на интернет сайте «VK», не подобающими реальности и порочащими его деловую репутацию. Кроме того завод требовал предписать ответчика удалить на протяжении 7 суток с момента вступления судебного решения в абсолютно законную силу записи, признанные не подобающими реальности и порочащими деловую репутацию подателя иска.

Арбитраж посчитал, что подателем иска не изложены основания требований предъявленных заявителем. Кроме того суд напомнил, что соцсеть «VK» предоставляет только техвозможность для взаимного общения пользователей и обмена информацией с соблюдением притязаний закона РФ. Ответчик самостоятельно не инициирует размещение информации на интернет сайте и не избирает получателей информации, не участвует в формировании содержания страниц интернет сайта, отмечается в судебном решении.

Ответчик не реализует подготовительную ревизию (модерацию и/либо цензуру) размещаемой пользователями информации в случаях, прямо не установленных законом РФ: в информационной системе интернет сайта и его программном обеспечении отсутствуют технические решения, реализующие подготовительную цензуру и надзор деяний и информационных взаимоотношений пользователей по применению интернет сайта.

Прочтите еще полезный материал по теме ликвидация фирмы без проверок цена красноярска. Это возможно станет весьма полезно.

КС требуют проконтролировать нормы УПК, разрешающие игнорировать его отказные определения

В Конституционный Суд поступила претензия на положения Уголовного кодекса РФ, не предусматривающие отмены и оспаривания судейских актов в тех случаях, когда КС не отыскал противоречий Конституции, но отметил на некорректную практику употребления закона, пишут "Ведомости".

Со слов одного из авторов претензии, юриста Юрия Костанова, Конституционный суд не всегда находит в законе несоответствие Конституции, но в своем определении об отказе показывает, что применен закон был искаженно. Не обращая внимания на то что такие решения суда владеют той же правовой силой, что и распоряжения, указывает юрист, фактически они игнорируются.

Например, так произошло с заказчиком Костанова – Кириллом Вождаевым. Он оспорил в КС нормы УПК, дающие суду и расследованию отказывать в получении либо приобщении подтверждений защиты к материалам дела. В его деле сперва дознаватель не давал юристу приобщить к делу подтверждения, избрать экспертизы и привести к свидетелям, а позже то же самое сделал суд, отклонив свыше 50 ходатайств и обращений защиты.

Из решения КС следовало, что уголовный закон применен искаженно, потому, что он "изымает возможность произвольного отказа органом подготовительного следствия либо судом в получении подтверждений, о коих просит сторона защиты, и приобщении их к материалам дела", но спорные положения УПК отвечают Конституции. Несмотря на решение Конституционного суда, Верховный суд РФ в пересмотре дела отказал.

Податели заявления требуют КС проконтролировать ряд положений ст. 413 УПК, которые не предусматривают возможности оспаривания и отмены судейских актов на том основании, что они идут вразрез конституционно-юридическому значению, распознанному Конституционным судом.

Эвакуация идет с ряда вокзалов Петербурга

Эвакуация идет с пяти ЖД вокзалов Петербурга, и с речного, морского и автовокзала города, сказал РИА Новости источник в силовых структурах региона.

«Эвакуация с пяти ЖД вокзалов города, одного речного, морского и автовокзала производится после анонимного звонка о минировании», — подчеркнул источник.

Официальным обоснованием этой информации РИА Новости пока не располагает.

Решение о включении фонда "Голос" в перечень иноагентов будет оспорено

Фонд в поддержку демократии «Голос» официально не ликвидирован, но не реализует свою деятельность уже с 2012 года, решение Министерства Юстиции РФ о включении его в реестр НКО-иноагентов адвокаты обжалуют в суде, сказал РИА Новости в пятницу сопредседатель движения в защиту прав избирателей «Голос» Григорий Мельконьянц, по сообщению РИА Новости.

Минюст РФ в пятницу сказало о включении фонда в реестр некоммерческих компаний, исполняющих функции зарубежного агента. Как было подчеркнуто в заявлении учреждения, обстоятельство соотношения компании показателям НКО, исполняющей функции зарубежного агента, установлен в процессе внеплановой выездной ревизии.

«Этот фонд не имеет никакого касательства (к сейчас функционирующему движению). Это старая компания, которая в далеком прошлом не работает, в далеком прошлом не получает никакого зарубежного субсидирования. Она не работает с 2012 года, существует официально, имеется на бумагах, не ликвидирована, но с того времени ее никто не трогал. Непременно, юристы будут обжаловать, мы совсем не понимаем, за что (включили фонд). Но мы не желаем большое количество сил на это тратить… Официально опротестовать будем, но не видим для себя в этом какой-то трагедии либо лимитирование в нашей работе», — произнёс собеседник.

В ноябре 2012 года закон предписал финансируемые из-за границы политические НКО зарегистрироваться в качестве зарубежных агентов. В июне 2013 года Минюст получил право признавать НКО зарубежными агентами по своим собственноличному благоусмотрению.

Российские НКО много раз высказывали несогласие с законом и опротестовали его, в частности, в Европейском суде по защите прав человека

Прочтите также интересный материал на тему юрист регистрация. Это может быть полезно.